您现在的位置: 山西招生网 >> 新闻中心 >> 高考 >> 高考状元 >> 正文
谁在炒作“高考状元”?
作者:佚名 文章来源:长安街时报 更新时间:2007-6-27
字体:   打印  关闭  视力保护色 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 雪白
----------------------------------------------------------------------------------
  人民日报报道,随着各省市高考成绩的陆续公布,近来有关“高考状元”的消息又开始频繁见诸媒体。 

  早在2004年,教育部就针对一些媒体和网站对“高考状元”进行炒作的行为发表意见,希望停止此类宣传。2005年,教育部又发布了高考宣传“八不准”通知,明确规定:各地各高校不得对高考成绩进行排队,不围绕任何高分考生个人进行宣传。令人遗憾的是,虽然有关部门再三重申,但“高考状元”的炒作之风仍不见停歇,个中原因,令人深思。 

  河北两中学 

  抢戴“理科状元”帽
 

  昨天(25日),河北省考试院发布了“2007年高考一分一档表”,结束了23日起两所名牌中学关于高考“状元”的称号之争。 

  日前,河北省考试院公布了今年的高考成绩,衡水中学和保定一中便迫不及待发布了该校学生获得“河北省高考理科状元”、“河北高考成绩理科第一名”的信息,引起了社会关注。 

  据了解,河北省考试院的考生成绩公布后,衡水中学便对外发布信息,称某班一名学生以700分(不含优惠分)的优异成绩夺得省理科状元,同时配以该同学照片。同时,保定一中则在学校网站公布了该校一学生以708分荣获省理科第一名的图文信息,称“这成为自1984年以来我校第二十五位省市高考状元”。然而,河北省考试院“高考一分一档表”显示,排在第一名的是708分,优惠加分1人。据了解,保定一中的那名学生文化分考了698分,加上10分的省三好学生优惠分,正好为708分。 

  记者采访了河北一所私立中学的张校长。他觉得,对学校网站的宣传用语不必深究,如果主动到媒体上去宣传,则有所不妥。 

  河北师范大学周红松老师认为,无论是学校自我炒作,还是媒体乘势炒作,都不利于素质教育的推进。这种舆论氛围,会导致部分高校盲目追求高分生源,导致部分中学一心一意求“状元”。过分的炒作对学生本人更是弊大于利。这些,都与我国目前大力推行素质教育的要求格格不入。

特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,本网所提供的所有信息可能与实际情况有所出入,仅供参考。
敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
【字体: 】【刷新】【打印】【返回顶部】【关闭
  • 上一篇新闻: 06理科状元李龙

  • 下一篇新闻: 没有了
  • 06理科状元李龙

  • 新西兰外长温斯顿.彼得斯访…

  • 1999-2006年中国中学高考状…

  • 北大状元谈考前调节

  • 高考状元调查报告--理科状…

  • 高考状元调查 近半数钟情北…

  • 不同层次高考生数学提高10…

  • 高考语文复习要学会厚积薄…

  • 高考状元谈应考

  • 高考美女状元心路

  • 山西招生网版权与免责声明
    ①凡本网注明“来源:山西招生网(含下属频道)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:山西招生网",违者本网将依法追究责任。
    ②本网注明来源为其他媒体(或因在本网能力范围内未找到来源而无法注明来源和作者)的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育、科研及方便广大考生学习和研究之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。